Nagrody Darwina

czarny humor ;)

Nagrody Darwina wg lat: 1605 (1) • 1863 (1) • 1978 (1) • 1982 (2) • 1987 (1) • 1989 (2) • 1990 (1) • 1991 (1) • 1995 (5) • 1996 (7) • 1997 (9) • 1998 (10) • 1999 (24) • 2000 (40) • 2001 (25) • 2002 (23) • 2005 (6) • 2006 (7) • 2007 (11) • 2008 (11) • 2009 (4) • 2010 (1) • 2014 (2)

Losowe komentarze do Nagród Darwina

  • ~Rej: Um... brawa dla tych.. ludzi XD w Potnę cię w nocy!
  • ~lolek: Rozszerzający się materiał z pewnością go udusił... w Zawodowy połykacz mieczy
  • ~Max: Jak on źle założył kapok... TO NIE JEST WĘDKARZEM!!!!! w Oda do taśmy izolacyjnej
  • ~Jaczuro: Zadna, ale to absolutnie zadna osoba, która ma jeszcze na tyle bujną wyobraźnię by patyk brać za karabin i nim strzelać, czy taka, która jeszcze bawi się w berka/chowanego i czerpie z tego autentyczną radość wraz z rówieśnikami nie powinna siadac za kółkiem. Jak na ironię, zbyt bujna wyobraźnia nie sprzyja kierowcom. A mając 11 lat nie sądzę, by odpowiednio duży patyk odpowiednio doborowym towarzystwie był niepociągający. Co się tyczy stwierdzenia odnośnie 18-latków: tu masz absolutną rację. Może nie 99%, ale i tak przeważająca większość jest niedojrzała i ma jeszcze nieukierunkowaną wyobraźnię ;P w Nauka jazdy
  • ~zgon: 11tys watow - koles powinien wystartowac jak boeing ;P w Rura, nie rura?
  • ~Ktokolwiek: @Fuxseb - kilo C4 wcale nie musiało ich rozpylić, to jeszcze zależy od tego jak głęboka była studzienka w Proszę pani! A co się stanie, kiedy...
  • ~LePimp: Picie metanolu powoduje problemy ze wzrokiem właśnie. Ale jest skuteczna odtrutka i, jeśli to prawdziwa historia, ten profesor był debilem. "Naukowiec" a nie wie, że dynx pije się na zmianę z etanolem... Gratulacje i pośmiertne zaproszenie do liecum dla pana :P w Jam jest Łasica!
  • ~Rumcajs: Zapomnieli dodać, że oprócz Pudziana oczywiście Chuck Norris poradziłby sobie z koniem, no chyba, że akurat wypłacałby kredyt. w Prrr, koniku!
  • ~nicola: nowy właściciel porsche może być teraz dumny z historii swojego pojazdu w Uciekaj! Ale nie w tę stronę....
  • ~Takagashi: Sierpień 1999, Georgia - czy aby tam nie 110V a nie 230V ? To tak tylko na marginesie oczywiście. w Elektryczna grucha w siłowni!
  • ~Ciekawy: A mówią, że "wóda" działa cuda ....
    Jednak co kobra to kobra     w Spoko, dam sobie radę!
  • ~Religioznawca: Co to za oszczerstwo! To na pewno nie byli świadkowie Jehowy. Ĺťaden prawdziwy ŚJ by tak nie postąpił. Przez długi czas interesowałem się różnymi religiami w tym ŚJ i dość dokładnie poznałem ich poglądy na życie, bezpieczeństwo itp. oraz ich wierzenia i zwyczaje. Oni nie są zdolni do takich idiotyzmów, bo bardzo dosłownie traktują Biblijny nakaz że Boga nie wolno wystawiać na próbę! w Śmierć niewiernemu!

Jesteś tutaj: Nagrody Darwina » Eksperymenty » Proszę pani! A co się stanie, kiedy...

Proszę pani! A co się stanie, kiedy...

2 lutego 2008, Bułgaria - Właśnie! Co się stanie, kiedy, na przekór zasadzie "Pamiętaj chemiku młody! Wlewaj zawsze kwas do wody!", zrobimy na odwrót albo kwas zastąpimy zupełnie innymi rodzajami substancji chemicznych? Wielce obrazowa, pokazowa i jakże spektakularna lekcja chemii dla opornych...

Był słoneczny, lutowy dzień. Lidia, nauczycielka biologii, odwoziła właśnie swoich przyjaciół do domu. W pewnym momencie samochód zatrzymał się i trójka ludzi wybiegła z mobilu w kierunku najbliższej studzienki kanalizacyjnej. Przypadkowi gapie zauważyli tylko, jak dziwnie zachowujący się ludzie wylewali jakieś płyny z najróżniejszych buteleczek i słoiczków prosto do studzienki.

Powyższa sytuacja wskazuje na to, że w tak zwanym międzyczasie odbywały się eksperymenty chemiczne. A że Lidia miała trochę środków chemicznych przy sobie, pomysł eksperymentów nie czekał długo na spełnienie. Problem polegał na tym, że to, co Lidia miała przy sobie, było szkodliwymi substancjami chemicznymi. Zawartości dwóch buteleczek zidentyfikowano jako eter dietylowy i metanol.

Jak się okazało, to wcale nie był taki genialny pomysł. Mieszanka łatwopalnych chemikaliów w zamkniętej przestrzeni studzienki spowodowały tak silną eksplozję, że właz pozostawił Lidię (w skrócie) bez głowy. Reszta ekipy, o dziwo, pozostała przy życiu. Zabrano ich do szpitala z poparzeniami twarzy. Mogą nie odzyskać wzroku, ale będą mogli głośno i wyraźnie opowiedzieć dzieciom i wnukom, że wylewanie pierwszych lepszych substancji chemicznych do studzienki nie jest tak fajne, jak się z początku wydaje.

Inne Nagrody Darwina z roku 2008

Komentarze

Komentarze pojawiają się w serwisie po akceptacji administracji.

~Radziu
01.02.2009

Gaz w kuchni też raz się pali, a raz wybucha ;)

~erosław
03.01.2013

nigdy nie wlewajcie chemikaliów do studzienki

~MamloBil
12.06.2009

Wystarczyło, że w studzience były ślady metali ciężkich,np. żelazo, które powodują tworzenie wysoce wybuchowych nadtlenków z eteru, wystarczyło że był słoneczny dzień i nadtlenek zapoczątkował reakcję łańcuchową i bum

~Fuxseb
13.11.2009

Eter paruje całkiem nieźle, jego temperatura zapłonu to coś koło -40°C, samozapłonu 170°C a wrzenia 34,6°C. Zmieszanie paru rzeczy mogło spowodować powstanie odpowiedniej temperatury. Zresztą skoro im tak odwalało, czemu ktoś nie miałby wrzucić tam zapałki? Martwi mnie tylko nieodpowiedzialność wspomnianej Lidii, szczególnie że to była nauczycielka.
@kadoin: kilogram C4 to mógłby spowodować że całe towarzystwo wliczając samochód byłoby nie do zidentyfikowania. Po prostu by się rozpylili. Nie gadaj że eter nie może wybuchnąć. W postaci cieczy wiadomo że nie zdetonuje, ale powstanie oparów w tym wypadku to prosta sprawa. Oczywiście eter z alkoholem nie reaguje, ta mieszanina to często stosowany solwent (rozpuszczalnik), więc nie mieszaniem sobie zawinili.
@Patios: przesadzasz. Chemia to super sprawa, pewnie masz pierwszy rok w gimnazjum, a razem z tym budowę materii, atomy itp. Tego też nie lubię, reszta ci się spodoba. W szkole nie zobaczysz reakcji mogących zagrozić bezpieczeństwu, więc nie masz się co bać o swoją głowę :D

~Chemik amator
16.09.2010

W teorii wszystko co się pali może spowodować BUM. Trociny, pył węglowy, opiłki metalu tym bardziej gaz. To była studzienka kanalizacyjna? A o metanie słyszeli?

~Ktokolwiek
16.12.2009

@Fuxseb - kilo C4 wcale nie musiało ich rozpylić, to jeszcze zależy od tego jak głęboka była studzienka

~Patios
20.01.2009

Matko.. to okropne. ech.. az strach na lekcje chemii chodzic! Z reszta... nie cierpie tego przedmiotu.

~kadoin~
23.01.2009

Nie wiem kto wymyśla te historie ale bez przesady. żeby wywołać tak potężną eksplozję musieliby wlać chyba po baniaku tych roztworów to beczki i szczelnie zamknąć. Eter i metanol palą się a nie wybuchają. A studzienka kanalizacyjna, z pewnością nie jest zamknięta przestrzenią dla tych substancji w ilości nawet litra.I jak to niby wyglądało. Wlewali, wlewali i nagle bum? Przecież reakcja zachodziłaby (o ile by zaszła) od początku powodując powolne spalanie. Bohaterkę zdekapitowało? nawet kilogram c4 nie dałby rady a nie dwa byle związki.

~Ozzy
24.02.2009

kadoin, jak nie wierzysz to wrzuć jakąś dobrą petardę, w sensie z dużą ilością prochu do studzienki z małymi otworami i oglądaj przez dziurkę co się stanie;) Będziemy mieli nową nagrodę i to dla Polaka;)

~speed159
27.01.2009

kadion uwzględnij że tam nie musiały być TYLKO te substancje...

© 2008-2024 Nagrody Darwina to przede wszystkich potężna dawna czarnego humoru. Wszystkie sytuacje miały miejsce i nie powtarzajcie ich w domu. | Wszelkie prawa zastrzeżone. Na podstawie darwinawards.com