Nagrody Darwina

czarny humor ;)

Nagrody Darwina wg lat: 1605 (1) • 1863 (1) • 1978 (1) • 1982 (2) • 1987 (1) • 1989 (2) • 1990 (1) • 1991 (1) • 1995 (5) • 1996 (7) • 1997 (9) • 1998 (10) • 1999 (24) • 2000 (40) • 2001 (25) • 2002 (23) • 2005 (6) • 2006 (7) • 2007 (11) • 2008 (11) • 2009 (4) • 2010 (1) • 2014 (2)

Losowe komentarze do Nagród Darwina

  • ~Kamil: Bo chcieli sprawdzić czy śmigło awionetki kosi trawę równie skutecznie jak kosiarka ;) w Ĺťadna praca nie hańbi
  • ~leito: faceplam w Niech ktoś to zatrzyma - ja wysiadam!
  • ~Czolg: Czysty geniusz...:)
    w Wnętrze granatu z drugiej wojny światowej
  • ~alexandra: Współczuję w Zaginione jądra
  • ~inny ktos: Napiecie nie ma tu nic do rzeczy. Liczy sie natężenie prądu a nie jego napięcie (Tesla przepuszczał przez swoje ciało prąd o napięciu kilktu tysięcy(!!) Volt jednak natężenie było na tyle niskie, że nic mu się nie działo). Jednak standardowo prąd z jakim mamy do czynienia na codzień ma natężenie wystarczająco wysokie by zabić człowieka.
    Dalej suszarka jeśli prawidłowo zadziała w niej bezpiecznik to po kontakcie z wodą po prostu zablokuje dopływ prądu więc jeśli chcesz kogoś zabić takową to upewnij się, że jest wystarczająco stara lub ma niesprawny bezpiecznik :)
    Dodatkowo woda jako czyste H2O jest też baardzo słabym przewodnikiem (ciało jest dużo lepszym) jednak nigdzie się nie spotyka czystego H2O, to obecność różnego rodzaju zanieczyszczeń, "obcych" związków powoduje wzrost przewodnictwa elektrycznego wody.
    w Elektryczna grucha w siłowni!
  • ~Ktoś: Poczytaj sobie podtytuł strony - to jest ten powód... w Windą czy schodami?
  • ~Janosik: Za dużo grał w GTA :-) w Niech ktoś to zatrzyma - ja wysiadam!
  • ~głupi żart: muzgoczaszkomocz w Mój brat niedźwiedź
  • ~zenon: to fake!, normy na węże nie przewidują takiego małego promienia zgięcia żeby mógł on udusić człowieka w Nie kupuj węża w worku...(?)
  • ~martyn: ałaaa.... w Zawodowy połykacz mieczy
  • ~Jezus Nazarejski: @xxxx Tak? w Autostradowy wisielec
  • ~admin: Szczególnie uważnym czytelnikom i wszystkim ciekawym polecam powtórkę z lekcji fizyki z zakresu liceum ogólnokształcącego :] w Emerytura

Jesteś tutaj: Nagrody Darwina » Niespodzianka! » Rodzinna kłótnia

Rodzinna kłótnia

13 marca 2000, USA w stanie New Jersey - Jaki był najgłupszy powód Waszej kłótni z pozostałymi członkami rodziny? Zanim to przeczytacie, pogłówkujcie chwilę i porównajcie, czy sens kłótni może się w najmniejszym stopniu równać z tą kłótnią.

Wszystko się zaczęło jak w flimie The Brady Bunch. Andrew z narzeczoną mieszkali pod jednym dachem z jego trójką i jej trójką dzieci w Dover Township. Szczęśliwa rodzinka, przytulne mieszkanko i prawdopodobnie przyjemna okolica. Wszystko ładnie, pięknie aż do chwili, w której wybuchła awantura nie na żarty o lukier do ciasta czekoladowego.

Andrew oskarżył swojego dziesięcioletniego syna o kradzież i prawdopodobne spożycie brakującego składnika, w wyniku czego tych dwóch panów wdało się w bardzo poważną dyskusję. Ojciec wziął syna do garażu, gdzie emocje sięgnęły zenitu. Wtedy Andrew popełnił fatalny błąd.

Ojciec wziął do ręki nóż kuchenny mierzący 12,5 centymetra długości by rozzłościć syna. Jednocześnie powiedział synowi, że skoro go tak bardzo nienawidzi, aby wziął nóż i go nim dźgnął. Chłopak owszem, wziął nóż, ale go najpierw odłożył na stolik. Andrew jednak ponownie wziął nóż do ręki. W chwili, gdy emocje uległy znacznemu zwiększeniu, rozzłoszczony chłopak odebrał nóż ojcu i na jego prośbę zanurzył ostrze w jego klatce piersiowej. Śmiertelne pchnięcie zdarzyło się tak szybko, że nikt nie mógł go przewidzieć, a co dopiero mówić o uniknięciu.

W Centrum Medycznym Andrew został uznany za zmarłego. Jego ostatnie słowa brzmiały "Dacie wiarę, że zrobił to mały dzieciak?"

Czwartoklasista, oskarżony o nieumyślne spowodowanie zabójstwa i nielegalne posiadanie broni, odsiaduje wyrok trzech lat pozbawienia wolności. David Millard - oskarżyciel - twierdzi jednak, że uznanie chłopca winnym było niesłuszne. Chłopca bowiem sprowokowano.

Komentarze

Komentarze pojawiają się w serwisie po akceptacji administracji.

~Ktoś
02.01.2011

Fakt wsadzenia za kratki 10-latka nie tyle za nieumyślne spowodowanie śmierci co za NIELEGALNE POSIADANIE BRONI (noża kuchennego, który dał mu do ręki jego własny ojciec) przeraża mnie znacznie bardziej niż debilizm jego ojca. Przecież 10-latek jeszcze myśli kreskówkami. Prawdopodobnie nawet nie wiedział, że jego ojciec już nie wstanie.

~Narf
15.02.2010

4-klasista czyli 10-latek trafił do więzienia?

~Ktoś
16.02.2010

USA - tam prawo rządzi się własnymi prawami i nie słyszało o aresztach domowych czy przedawnieniach...

~Miljarter
25.02.2010

Czy te wszystkie nagrody darwina zostały przyznane w 2000 lub 2001 roku?

Miljart!

~wtf...?
31.12.2011

ja jebie poco wg ten ojciec go prowokowal no to to juz przegiecie przeciesz takie 10 letnie dziecko nierozumie ze ten noż moze zrobic krzywde ? nielegalne POSIADANIE BRONI? to znaczy ze jak mam nóż w domu to jest to nielegalne posiadanie broni hm..

© 2008-2023 Nagrody Darwina to przede wszystkich potężna dawna czarnego humoru. Wszystkie sytuacje miały miejsce i nie powtarzajcie ich w domu. | Wszelkie prawa zastrzeżone. Na podstawie darwinawards.com